Římskokatolická farnost Přibyslav

Komentáře

[1] Va?ek Henzl, 2007-10-22 17:07:26

Pánové, pánové!
Přestaňte si tu, prosím, vzájemně přepisovat články!
Včera jsme se domluvili, ?e nově vzniklý blog bude z Blog přibyslavské farnosti přejmenován na Blog přibyslavské mláde?e (nebo něco v tom duchu), aby to lépe vyjádřilo skutečnost, k čemu vlastně slou?í, a aby se zároveň zabránilo tomu, ?e budou na internetu existovat dva různé weby, které se budou tvářit jako oficiální weby farnosti.
Dovoluji si upozornit v?echny, kteří by snad byli na pochybách - TOTO (tedy farnostpribyslav.wz.cz) je oficiální web farnosti a ?ádný jiný!
Nechápu tedy, proč nebyl blog přejmenován, jak bylo dohodnuto a proč tento článek pořád přepisujete na jednu a na druhou stranu.

[2] tomá?, 2007-10-23 00:17:42

Milý Va?ku.
Kdy? se podívá? na zmiňovaný blog, je tam anketa ohledně jeho názvu. Zatím bezkonkurenčně vede "Blog přibyslavských farníků". Čím to asi bude? Mo?ná je to tím, ?e toto přesně vystihuje onu skutečnost, k čemu vlastně slou?í. Nemyslím si, ?e někdo z dospělých bude psát nějaké příspěvky, komentáře a názory na blog mláde?e. Hodně lidí si asi řekne:"Je to věc mláde?e, nebudu jím do toho nic psát a nic nebudu komentovat." To je ale ?patně! Blog má být ?ivý a hlavně pro V?ECHNY, jak je napsáno v úvodním článku. Proč se tedy vymezovat pouze na jednu cílovou skupinu? Va?ku ty by jsi psal nějaké příspěvky na blog domova důchodců? No nevím jak ty, ale já ne. V tomto případě název dost podstatně ovlivní rozhodování lidí, zda blog nav?tíví, nebo ne.
Mo?ná se ti to Va?ku nebude líbit, ale je pro v?echny přibyslavské farníky a pro v?echny náv?těvníky tohoto blogu. Nevidím tedy důvod proč ho přejmenovávat na "Blog přibyslavské mláde?e" (nebo něco v tom duchu).
A nemyslím si, ?e by někdo nepoznal rozdíl, mezi oficiální stránkou farnosti a pouhým diskusním blogem. Přece jen design těchto dvou stránek je dosti odli?ný a v podstatě nezaměnitelný.
Nevím, čeho se Va?ku pořád bojí?? ?e snad bude blog nav?těvovaněj?í ne? farní stránky? ?e se tam lidé dozvědí aktuálněj?í a přesněj?í informace ne? na těchto stránkách?

[3] Va?ek Henzl, 2007-10-23 01:40:25

Dobře, znova, u? asi po desáté...

Blog, tak jak byl zalo?en, nedělá nic jiného, ne? ?e supluje tyto farní stránky. To, co blog umí a umo?ňuje, to zde jde taky - kdokoliv, kdo bude mít zájem, mů?e vkládat články, články se dají komentovat a jak články, tak komentáře jsou exportovány pomocí RSS. Z tohoto pohledu tedy není důvod, aby existoval nějaký blog pro celou farnost.

Pokud bude zaměřený na mláde?, tak je situace zcela o něčem jiném. Třeba ségra zdůvodňovala vznik blogu tím, ?e to vze?lo na spolču proto, aby se mohla snáze domlouvat setkání, jejich náplň, témata... A toto vidím jako vcelku rozumné, i kdy? si dovedu představit, ?e kdyby to vzniklo v rámci nějaké koncepce, ?e i toto by mohlo být součástí farního webu, a nemusela by se vyu?ívat cizí slu?ba a doména. Bohu?el, k tomuto jsem neměl mo?nost se vyjádřit, nebo? onen pátek, kdy k tomu rozhodnutí do?lo, jsem na spolču nebyl a být nemohl, proto?e jsme hráli divadlo... A nikdo se mi nic neobtě?oval říct...

Ale zpět. Správně pí?e?, ?e blog má být ?ivý. Ale farní stránky nemají být ?ivé? Farnost je o lidech a tedy i farní web by měl být o lidech. A o tom, co se ve farnosti děje. Pokud někdo cizí přijde na ná? web a tady uvidí aktuální články a komentáře, tak si řekne, ?e jsme dobrá, ?ivá farnost. Pokud ale bude tento online ?ivot probíhat někde jinde, tak co tu uvidí? Fotky z Bo?ího Těla, pak mo?ná nějakou zmínku o farním táboře a kdy? bude mít ?těstí, tak ke konci roku i o du?ičkové pobo?nosti na hřbitově... A jinak pusto a prázdno. To asi nikoho nezaujme...

U? jsem se setkal i s názorem, ?e tohle jsou oficiální stránky, které mají být důstojné. ?e na blogu si člověk mů?e psát svobodně. Tohle je nesmysl. Oficiální stránky neznamená sterilní. My, kteří tvoříme farnost nejsme sterilní, jsme ?iví a ka?dý nějaký a jiný. A to se musí odrá?et i v tom webu. Tak?e tvrzení, ?e blogu si mohu psát svobodně, je nesmyslné. Za prvé, pokud jsem slu?ný, budu psát slu?ně na farní web stejně jako na blog. A pokud ne, tak a? tak pí?i klidně i na farní web, proto?e je lep?í být svůj a neslu?nej, ne? se přetvařovat. A za druhé (i kdy? to souvisí s tím za prvé), a? u? budu psát na oficiální nebo neoficiální farní web (blog), pořád je tam to slůvko farní, tak?e pokud by měl někdo pocit, ?e kdy? to není oficiální zále?itost, ?e tam mů?e psát jak dla?dič, tak to opět není pravda. (Zaměřil jsem se na slu?né a neslu?né vyjadřování, nicméně lze to pojmout taky tak, ?e by si někdo mohl myslet, ?e na oficiálním webu musí být v?echno uhlazené, spisovné,... NE! Lep?í nespisovně, ne? vubec.)

Svým způsobem má? pravdu, ?e se bojím, ?e by blog byl nav?těvovaněj?í ne? tento web. Proč by tomu tak ale nemělo být, proč by to centrum dění mělo být právě zde, jsem snad ale dost srozumitelně zdůvodnil v předchozích dvou odstavcích.

Tak doufám, ?e teď u? snad je srozumitelné, proč by vzniklý blog měl být zaměřen jen na mláde? a ne na celou farnost.

[4] Miki, 2007-10-23 01:45:20

Va?ku a Tomá?i,
hezky si tady pí?ete. Chci vás povzbudit. Je dobře, ?e jste otevřeli diskusi, stránky farnosti mi při?li docela mrtvé, kdykoliv jsem sem mrkla a chtěla vidět co se děje nebo bude dít tak jsem se moc nedozvěděla. Mo?ná byla chyba v mém oku, nevím... Přeji vám i ostatním farníkům at to tady ?ije a nechybí zde radost, humor a lidé... a at se pořád něco děje a je o čem psát a na co reagovat.
Mějte se fajn a chválím vás, ?e máte chut něco dělat pro farnost..
S pozdravem Miki (omlouvám se za chyby ?patně mi funguje klávesnice :-))

[5] Miki, 2007-10-23 01:55:57

Va?ku,
jestli mů?u ráda bych se zeptala, tak?e rodiny a důchodci si mají také zalo?it svoji samostatnou diskusi????
Nebo se dá diskutovat tady??? To jsem teda nepochopila a to jsem si myslela, ?e jsem vzdělaná... no, ale asi ?patně...

[6] Libor Jaro?, 2007-10-23 07:42:48

Miki, :-)) k Tvému druhému komentáři: opravdu si asi zopakuj ?kolu, ale hlavně čtení ... přečti si prosím je?tě jednou hned první odstavec Va?ka, a nemusí? mankote nic zakládat, v?dy? u? tady vlastně diskutuje?, tak teda nevím, kde má? mezeru?
Tome: musím se stále zastávat Va?ka, i kdy? proti existenci blogu nic nemám, viz. kometář tam. Mě to připadá tak, ?e se ka?dej bojí přispívat, nebo komentovat něco oficiálního, tak ho to tlačí vytvářet něco neoficiálního, kde se snad mů?e víc spustit a psát tam nezávislé bláboli pod Anonymama - vyměním 3+1 za..atd. Albi záměr jsem v?ak pochopil, tvůj komentář nikoliv, zavání něčím jako (teď to neber osobně) provokací, anarchismem.

[7] tomá? , 2007-10-23 12:38:47

Medvěde je dobře, ?e můj komentář v tobě vzbuzuje rozporuplné pocity (provokace, anarchismus?). Je pravda, ?e se mi nelíbilo jakým způsobem se Va?ek vyjadřoval o blogu před farářem. Dost mě to překvapilo.
Co chci ale hlavně napsat. Naprosto souhlasím s Miki, ?e kdykoliv jsem se podíval na stránky farnosti a chtěl jsem vědět co se děje, bude dít, moc jsem toho nena?el. Myslím si, ?e první věc, kvůli které mnoho lidí nav?tíví stránky farnosti je, aby si zjistili v kolik hodin bude m?e. Tento základní fakt zde postrádám. Ano, někdo mů?e namítnout. Pořad bohoslu?eb na stránkách je. Otázkou zůstává, je aktuální? Ne, není! Proč?
Mám s tím osobní zku?enost, ani ne měsíc starou. Na svátek sv. Václava byli dvě m?e. Vzhledem k tomu, ?e jsem neděli před svátkem nebyl doma, myslel jsem si, ?e jedna bude ráno v 8 hodin a druhá večer v 18.30 jak to bývalo dříve. Pro jistotu jsem se koukl na stránky, zda není nějaká změna. Nic zde nebylo napsáno. V pořádku říkal jsem si. Přijedu v pátek ráno (v 10 hodin) domů a večer si zajdu do kostela. Nakonec jsem se rozhodl jet domů u? ve čtvrtek. Jaké bylo moje překvapení, kdy? mi řekly ?e jsou sice dvě m?e, ale obě ráno. Kdybych tedy jel domů a? v pátek, jak jsem původně chtěl, nebyl bych tento den na m?i a to by mě opravdu docela mrzelo.
A toto není jen moje zku?enost. Sly?el jsem to i od jiných lidí, co říkali to samé.
Proč tedy nemů?ou být na stránkách tyto důle?ité změny? Je jasné, ?e kdy? je člověk ka?dý víkend doma, tak mu to nepřijde důle?ité. Ne ka?dý má ale tu mo?nost být v neděli v kostele zrovna v Přibyslavi.

U? jen pro úplnost malý dotaz. Jak je mo?né, ?e v rubrice na?i kně?í NENÍ otec Vladimír??? Ty 3,5 roku co u nás působil jsou nic? Oprava fary, kostela, biřmování cca pro 100 lidí, práce s mláde?í, to je nic? Nemělo by se na něj zapomínat. Myslím, ?e u? jsem se na to ptal několikrát a ?ádnou odpověď jsem nikdy nedostal. A to ?e někdo nemá čas tam pár řádků napsat je dost chabá výmluva. Jestli nemá čas, a? to neděla.
Tady podle mě neplatí ono známé: "Hlavně ?e jsou nějaké stránky. Lep?í něco, ne? nic" Je v?ak dobré mít stránky, které nejsou aktuální? Nevrhá to negativní stín na farnost? To a? si přebere ka?dý sám.

[8] Libor J., 2007-10-23 13:52:36

Tome, já se z Tebe picnu, v?dy? to teď tady sám popisuje? co třeba stránkám chybí, tak proč se dosud nikdo nezapojil? ... a? teď při boomu blogů na v?ech frontách někdo začal mít zájem o stránky farnosti?!! Pojďte se zapojit o vytváření stránek ... Někdo bude dopisovat m?e, jiný zas přidá článek o P. Vláďovi ... jiní budou psát články apod., proč kvůli tomu, ?e nejsou přesné aktuality, vytvářet cosi jiného..myslí?, ?e na blogu by byla informace o tom, kdy budou na sv. Václava m?e?? Výzev o spolutvůrčnost farního webu bylo několik. Sám ví?, jak jsem Tě několikrát prosil (moc se Ti nechtělo), aby jsi mi poslal fotky a napsal článek o farní pouti, kde Ty jsi byl a zrovna i fotil.
V tom, ?e vzniklo blogaření, vidím pozitivní věc v tom, ?e se konečně začala mláde? o farnost zajímat i na půdě internetové a také v tom, ?e se rychleji pohnula adaptace farního webu k tomu, co nyní webová veřejnost vy?aduje.

[9] Va?ek Henzl, 2007-10-23 14:03:19

Méďo (pro neznalé Libore), díky za ten první odstavec, to je přesný. Já u? ale nemám sílu ani nervy odpovídat...

[10] zátka, 2007-10-23 14:11:41

A nemu?ete si to vyřídit osobně nebo na icq? Ale musíte to psát tady na farní stránky kde si ka?dý mu?e přečíst jak se tady Libor vyměnuje názor s Tomá?em.

[11] Libor J., 2007-10-23 15:18:04

Alespoň se sem Zátko naučí lidi chodit a třeba psát ...od toho to je ... já v tom problém nevidím.. já v?e pí?u v dobrém...

[12] Albin, 2007-10-23 18:08:46

To je pravda, podívej jak se zvedla náv?těvnost - doufám, ?e taková zůstane a navíc se v?e je?tě vrátí do původních "zajetých" kolejí. Méďo, neberu si to osbně, já některé tvé komentáře ani nechápu - viz "myslí?, ?e na blogu by byla informace o tom, kdy budou na sv. Václava m?e???"

Upřímně mě mrzí, ?e blog začal ukazovat takhle "?ivý" obraz farnosti. Vůbec jsem neměl zmapovanou situaci kolem virtuálního dění ve farnosti a kdybych to věděl nijak bych se nenanga?oval. Omlouvám se v?em jakkoliv po?kozeným.

[13] pavel, 2007-10-23 18:18:58

V pohodě...tady ?ádné virtuální dění farnosti nebylo. To začalo a? se spu?těním blogu..nedalo se to nijak předvídat..
Jinak je?tě pro medvěda: na blogu by samotná informace o m?i ani být nemusela, ale kdo by potřeboval, tak by se prostě v diskusi zeptal a vsadím boty ?e by mu někdo zavčas odpověděl správnou odpovědí...

[14] Jarmila, 2007-10-23 18:52:37

medvěde a va?ku,svoji vlastní neschopnost neuveřejnit zde zmínku o otci vladimírovi,na co? jste měli několik let,ne? se vám to povedlo,neházejte na ostatní...ta hlavní zodpovědnost,pokud se nikdo jiný nechtěl anga?ovat,le?ela jako na adminech na vás-pokud to nechápete...mo?ná proto je teď va?e reakce na albínův blog,který vznikl pouhý týden potom,co o něm albín promluvil,taková,jaká je....místo abyste byli rádi za tenhle dal?í střípek do mozaiky ?ivota na?í farnosti,proti němu vedete ideologický boj,proto?e se cítíte existenciálně ohro?eni....co? je v?ak naprosto bezpředmětné........fandím albínovi,stojím za tomíkem,a se zrtem jdeme ?ehlit modrou ko?ili...tře?ně letos uzrály podruhý.....

[15] Maja, 2007-10-23 19:01:20

Nechci se zde nikoho dotknout,ale souhlasím s Tomíkem!!!
Ukazovala jsem blog na?í farnosti spolu?ačkám a mů?u vám říct,?e byly nad?ené u nich nic takového není...něco takového jen tak v nějaké farnosti nefunguje!!!A my mů?eme být hrdí,?e to u nás máme a spousta nejen mladých lidí se začíná aktivně zapojovat!!!Prostě v jiných farnostech nejsou lidi,co by se toho ujmuli a začali něco takového dělat!!!Internet je v dne?ní době součást na?eho ?ivota a rozhodně se na něj dostane vět?ina lidí!Tak?e se mů?ou podívat kam chtějí,zeptat se na to,co je zajímá a napsat svůj názor!!!
Z předchozích komentářů mě něco dost zamrzelo...jako by některým lidem vadil ten nový blog...Ptám se proč???Jemine myslím si,?e mů?u mluvit i za spoustu dal?ích lidi a poděkovat klukům,?e nám vytvořili blog!!!Přístupem vý?e uvedených komentářů bych byla docela znechucena a skoro by mě to odradilo,kdyby tady do mě pořád někdo hučel!!!Ho?i dr?te se a nenechte se odradit od na?eho super nového blogu!!!Aspoň někdo myslí i na ostatní!!!V?dy? má právo napsat ka?dý svůj názor a někdy názor star?í osoby je daleko přínosněj?í ne? nás mlad?ích!
Třeba by se dříve více lidí zapojilo,ale buď to časově nezvládají nebo tomu prostě nerozumí a pokud je to někdo nenaučí,tak s tím nemů?ou nic dělat,co? je můj případ:-)Asi by jsme se měli v?ichni nad tím zamyslet...
Jsme lidi,tak věřím,?e se domluvíme a doká?eme udělat kompromis,který by vyhovoval v?em!!!

[16] Radek, 2007-10-23 19:49:50

Vůbec jsem nepochopil jaký smysl měli komentáře Va?ka a Medvěda! Místo aby jste podpořili snahu Albína zapojit se do organizace farního dění(kdy? jak jste sami napsali nestíháte), sna?íte se tady očernit jeho práci nesmyslnýmy argumenty! Věřím ?e Albín tím určitě nechtěl rozdmíchat tolik emocí a kdy? to ted vidí tak ho akorát mrzí ?e se do něčeho pou?těl!! Nehledě na to ?e před spu?těním blogu se v?e projednalo na schůzce, kde ka?dý mohl říct svůj názor.

[17] tomá?, 2007-10-23 20:29:14

Jen pro upřesnění. Medvěd pí?e, ?e mě několikrát prosil o článek z farní akce. To je pravda. Nikdy jsem na ?ádné psaní nebyl, proto mi trvalo del?í dobu, ne? jsem se k něčemu dokopal. Kdy? jsem hotový článek poslal Va?kovi, řekl ?e ho dá na stránky druhý den. To se v?ak nestalo viz. Motodění - vytvořeno 11.9, na web vlo?eno 23.9! Farní pou? na Slovensko - vytvořeno 22.5, ne web vlo?eno Medvědem 28.5!
Poté co jsem dostal přístup do redakčního systému stránek jsem si mohl sám vyzkou?et jak se články vkládají. Napoprvé mi to zabralo cca 1 hodinu, ale pří?tě u? to bude lep?í. Proto si říkám, je 15 - 30 minut pro Medvěda a Va?ka hodně, ?e tam hotový článek nemů?ou vlo?it?

[18] Medvěd, 2007-10-23 20:33:15

Vá?ení, nesměrujte diskuzi jiným směrem, ne? je. Nevím proč moje jméno zaznívá ve vztahu s odmítáním blogu. ?e vznikl blog, proti tomu nic nemám a ani mít nebudu, u? jsem o tom napsal dost. Čtěte pozorně v?echny komentáře i na blogu. Nechápu jednu věc(viz. radek)..kdy? se tady pí?e, ?e dosavadní admini, či pisatelé na web nestíhají, tak mají podpořit práci jiných, tedy tvoření blogu, ...inu proč ne? Taky jsem tam napsal pár akcí. Ale proč se nepodpoří (resp. prvně nepodpořit)práce, ..obrovská práce, která u? tady dávno je ..tedy farní web? Rozhodně nevznikl jako hotový blog na serveru během několika minut, či hodin. Albíne, ty si nic neber osobně, rozhodně ne, vím, ?e jsi to myslel dobře. O větě se m?emi na sv. Václava na blogu byla jen blbá řečnická otázka na Tomíkovo dětinské zbytečné argumentování o věcech, které u? tady padli a stále je nikdo nechce chápat.
Jarmilo alias Ondřeji L.: nebuď zbytečně fádní a smě?ný o moudrech jako je zodpovědnost, i kdy? je to Tvůj styl. Proč tady pí?e? o ideologickém boji a existencionálním ohro?ení? Není to zbytečné? To bych nečekal. Psal jsem u? na blogu, ?e webová prezentace farnosti prochází neustále vývojem. V tuhle chvíli to spravuje, kdo to spravuje, nikdo jiný se nechtěl přidat, tak co sem hází? takový zbytečný hrůzy.
Nemám nic proti vzniku něčeho nového Majko, co třeba jiné farnosti nemají, ale je třeba se dívat i na to co u? je. Mů?e se stát, ?e kvůli zbytečným dohadům Va?ek sma?e zdrojový kód ze serveru a farní web prostě nebude. To by asi taky nebylo nejlep?í. Nechme těch zbytečných dohad v emocích a nestahujme tuto kauzi do propasti.

[19] tomá?, 2007-10-23 20:46:19

Má? pravdu Medvěde. Opravdu nechápu, proč nejsou na stránkách aktuální informace. Mimochodem, nikdo mi neodpověděl proč tam není profil Vládi Nováka. Jak vidím, je to otázka, na kterou nikdo asi odpovědět nechce. ?e by v tom byla nějaká osobní averze? Skoro mi připomínáte zastupitele za ODS v Praze. Ti nakonec řekli ?e se jim Kaplického chobotnice nelíbí. Ale trvalo jim to 1/2 roku.
Dočkáme se také přímé odpovědi na dotaz ohledně Vládi? Rád bych věřil, ?e ano.

[20] Medvěd, 2007-10-23 21:13:20

Tomá?i, vysvětli mi, jestli chce? pro tyto stránky dobro, nebo zlo? Bohu?el se mi zdá, ?e zlo, pokud se chce? pořád dohadovat, proč tady není to či ono, tak bych doporučil Va?kovi tyhle stránky smazat. Mů?e? je potom udělat ty a lépe, kde je opravdu na v?echno pamatováno. ?e zde není zmínka o P. Vláďovi určitě není ?ádná averze. Prostě to tam není. Samozřejmě souhlasím, ?e by to tam mělo být.
A nechtěj, abych si myslel, ?e jsi rozený politik, který se umí vyhýbat otázkám a jen hledá cestičky ke kritice. Moravce na Tebe :-)

[21] tomá?, 2007-10-23 21:18:25

Medvěde samozřejmě chci dobro pro tyto stránky. Jen mě mrzí, ?e ji? několik let se mi nedostalo kloudné odpovědi na některé mé otázky.
Rozený politik samozřejmě nejsem a nikdy jsem být nechtěl.

[22] Albin, 2007-10-23 22:14:50

Jenom je?tě jedna malá poznámka - mazání stránek (nebo i blogu) mi přijde jako opravdu hloupé gesto. Kromě velké vlastní snahy Va?ka se tím ma?e i nějaká ta snaha ostatních a tě?ko to mů?e vyplývat jako závěr jakékoliv diskuze.

[23] Ondra, 2007-10-23 22:42:44

At je oficialni farni web a neoficialni farni blog -je to tezky? konec

PS: mnoho oficiálních webů má své neoficiální blogy a weby!

[24] Medvěd, 2007-10-23 22:45:13

Správně Albo, souhlasím ..ale některé zbytečné vehementní provokační komentáře některých k tomu dosud dávali ?anc. A? ?ije blog, a? ?ije farní web, oboje mů?e vytvářet spousta lidí. Já u? s touhle kauzou ale končím, je mi z toho ?patně ... ale věřím, ?e se v?e vyře?í tak, jak se na slu?nou farnost patří. Jdu si rad?i zahrát na kytaru Ram?tajny.

[25] zrták, 2007-10-24 00:24:20

Je ?koda, ?e na otce Vládimíra jsme zapoměli, a zapomínáme u? i na to, ?e ná? kaplan Pavel, podle neoficiálního zdroje , tento týden slaví narozeniny. Pavle, hodně zdraví a Bo?ího po?ehnámí!

[26] Albin, 2007-10-24 09:00:04

Taky se moc rád připojuji k přání - Pavel navíc je?tě zavdal k tak potřebné změně tématu. V?echno nejlep?í a Bo?ího po?ehnání.

[27] Jarmila, 2007-10-24 10:59:47

Nikdy jsme s tomá?em nechtěli kritizovat vá? způsob práce na těchle stránkách,a taky sme to nedělaly,teď jsme ale reagovaly na vá?e komentáře ohledně práce druhých...na?e připomínky se sna?ily naznačit jednu věc : nejdřív si zame?te před svým vlastním prahem,to jest dejte do pořádku věci na farních stránkách,a pak se pou?tějte do slu?né kritiky druhých...

[28] Medvěd, 2007-10-24 11:07:35

Milí Ondřeji,
jestli Ti jeden jediný můj komentář připadal jako neslu?ný, uka? mi ho a já se budu kát. Hezký den. P.S - Měli bychom Pavla S.někam pozvat, kdy? slaví ..

[29] Zevrubná mluvnice jazyka slovanského, zvlá?tě českého, 2007-10-24 12:52:01

Prosím pi?me zde pravopisně bez chyb

[30] zrták, 2007-10-24 14:15:17

Medvěde,blogerské přezdívky se veřejnosti nesdělují, viz Jarmila, kdo chce tak pravou identitu zná, jinč je to nefér a netaktní.

[31] Kleki, 2007-10-24 14:36:35

Zdravím vás v?echny diskutující i mlčící...
Měla bych pár konkretních připomínek.
1. taky mi chybí profil k P. VL. Nováka
2. myslím si, ?e by tam měl být někde zaznamenán i P. Jakub Polívka
3. proč je napsáno, ?e jediným knězem je P. Z.Kube? ??? P. Pavel je tedy co???
4. Chybí mi zde brutálně AKTUALIZACE!!!!!!
5.Kde je Medvěde konkrétně napsáno, ?e tady mohu diskutovat??? (nejsem jen vetřelec v jakési výměně nározu určitého kruhu lidí???)
6. kde je mo?né vkládat reflexe nebo články???
Ráda bych věděla kde je problém, kdy? si to v?ichni uvědomujete.
Moc bych byla vděčná za odpověd. Není mi lhostejný ?ivot na?í farnosti a to ani zde na internetu.
Zdravím a přeji v?e dobré Kleki.
P.S Mluvnice doufám, ?e nemá? k mému článku mluvnické tedy pravopisné připomínky... ;-)

[32] Jarmila, 2007-10-24 15:00:01

medvěde,nelíbilo se mně,jakým způsobem jsi psal o tomá?ových příspěvcích,?es ho prý skoro nutil,?e se mu nechtělo atd...to je výsměch...takhle komentuje? počin člověka,který sem něco přispěl?snad jde oto,?e přispěl,proto jsem následně nará?el na ty roky co tady není zmínka o vláďovi..jestli ho chce? odradit od přispívání na tyto stránky jen tak dál....a způsob,jakým va?ek v neděli pod kostelní vě?í komentoval svůj dojem z náv?těvy blogu,má rozhodně k slu?nosti daleko...

[33] jarmila, 2007-10-24 15:06:54

a prosila bych medvěde,aby ses vyjadřoval k věci a neuchyloval se ke zjednodu?enému komentáři stylu jak kdo co napsal a podpásovým invektivám typu anarchismus a dětinskost.....

[34] jack, 2007-10-24 15:53:58

Rozhodně s povděkem kvituji Albínovu aktivitu, která ho vedla v dobré víře k zalo?ení blogu farní mláde?e. Dokázal tak vrhnout pravé světlo na farní stránky a my teď díky němu víme v jakém stavu se nacházejí. Ano přátelé , z přehnané reakce admistrátorů a toho co tu zaznělo vyplívá, ?e farní web nezkvétá! Ptám se proto, co si mám představit pod koncepcí rozvoje ineternetových stránek farnosti, která prý existuje ani? o ní někdo cokoliv ví ( podle mě je stale je?tě v něčí hlavě)? A která? je pou?ívaná jako "padný" argumet proti nicnetu?ícím zakladatelům nového farního blogu, ve snaze ochladit jejich nad?ení pro věc a vyvolat v nich snad pocit viny, ?e udělali něco ?patně.

[35] Rozum, 2007-10-24 17:29:41

Administrátoři tohoto webu se bojí vé existence:-)????!!!!?????WAU!!To jsem je?tě nikdy nesly?el!!ASi to bude tím,?e jsou prostě neatraktivní,nudné???!!!Kdy by se o tyto stránky starali a aktualizovali je,popřípadě je nějakým způsobem zatraktivnili, tak by se přece nikdy nemuseli "bát o svoji existenci"!!!A u? vůbec ne toho ?e kdosi zalo?i FARNÍ BLOG a odvedou jim ná?těvnost!
Někteří lidé nedoká?í říct ano na tyto stránky sme 4 roky (...)a ted nám vadí ?e jste si zalo?li blog,ktrý ?IJE!!!! DÍKY FARNÍ BLOGU,?E KONEČNĚ DÍKY TOBĚ ZAČAL ?ÍT OFICIÁLNÍ FARNÍ WEB

[36] pasadena girl, 2007-10-24 19:25:11

Zdravím v?echny náv?těvníky !!rozhodně souhlasím s Jarmilou,kárat přispěvatele na tento blog,?e mu trvá dlouho ne? napí?e článek,tedy zrovna moc slu?né není,milý Liborku.

[37] Medvěd, 2007-10-24 20:58:29

Neblázněte mankote, v?dy? tohle nemá cenu. Myslím ?e takováto diskuze není hodná křes?anů. Takovouto diskuzi si zde přejeme? Kdybych věděl, do jakých rozměrů se to dostane a ?e budou reagovat i mlad?í z nás (opakujíc řečené, nevěcně) v pudu emocí a vá?ně podpořit nějaké válečné odboje proti existujícímu webu a jejich v této době jediným třem, spí?e dvoum vlasteneckým přispěvovatelům, tak bych se nikdy nepustil do diskuze. Já existenci blogu podporuju, dokonce jsem udělal ikonu, která je nahoře tohoto článku. Je třeba se nyní domluvit jak se tyto dvě stránky budou pou?ívat a podporovat. Do diskuze jsem vnikl ze snahy podpořit existující dílo webu farnosti, jeho? pětiletého vývoje je mi líto, nic víc.

A pokud je díky boomu blogů vět?í snaha vytvářet články a diskutovat, proč by se zakladatelé blogu, a nejen oni i dal?í a dal?í (stačí mít jméno a heslo a ka?dý mů?e přispívat pozvánkami na akce, nebo články z akcí), proč by se neměli zapojit do vytváření stávajících farních stránek? Diskutovat se zde nyní mů?e také. Myslím, ?e je to víc ne? logické, zvlá?tě proto, ?e mají tolik chyb a potřebují o?ivit. Ale jeliko? můj klidný, slu?ný komentář k této věci byl pochopen jako bání se o svojí existenci, nemá cenu se o tom dohadovat. Jestli provokační reakce některých, má rozbýt dosavadní práci, v této chvíli hlavně jako pisatele zdrojového kódu Va?ka, nebo se mu někteří tímto mstí z nedostatku sympatií, daří se. Nikde jsem neřekl, a ani nenapsal, ?e stránky jsou aktuální a dobré, naopak jsme dávali několik vízev ke spolupráci. Mo?ná, ?e na začátku diskuze zvolil Va?ek ?patný tón. Pokud jsem ani já nepřispěl ke smíru, tak to je ?patné. Blbě se hájí něco, co nikdo nechce chápat.

Ka?dopádně mů?u říci, ?e tato kauza UMĚLA vzbudit zájem o farní stránky, které byli dosud chabé. Jeliko? jsem skalní bloger, není my lhostejný osud jakéhokoliv blogu, kde se mohu zapojit, nebo nějakých stránek, kde se dá diskutovat, v tomto případě tohoto webu. Nechme svárů, pojďme se semknout a pojďme spoluvytvářet i farní web, který by si to zaslou?il na prvním místě. Přístup je stejný jako na blog. Albíne, ty jediný jsi v této kauze vystupoval jako klidný a otevřený, buď první,. ... Va?ek Ti dá obratem heslo. Nechci tím odsunout nový blog, který vnímám, jako doplněk,??jen mi je líto pětiletého vývoje stránek, které mohou slou?it stejně jako blog, nic víc. Pokud vzbudím opět provokační reakce, je mi to předem líto a určitě si potvrdím větu Karla K., ?e první, kdy? přijde na lámání, kdo se pobije, budou křes?ani. Jinak mi je to u? fakt volný, a? si dělá ka?dej co chce ... a milá poslední přispěvovatelko: Tomá?e jsem nikdy nekáral, ...konstatování, ?e kdysi byl chladněj?í přístup k tvoření webu z jeho i přiznávám z na?í strany, není kárání. Ostatně to Tomá? popsal, jak dlouho to v?em trvalo. Bohu?el to pou?il jako zbytečný trumf.
Autoři v?ech zbytečných komentářů, které měli provokační funkci mě zklamali. Omlouvám se za Va?ka, za jeho hrubý reakční tón, by? nemám jeho svolení a prosím, UKONČEME TO, u? jen kvůli na?im společným ideálům. Libor J.

[38] Miki, 2007-10-24 21:27:41

Libore,
já prostě nechápu... já jsem o dost star?í ne? ty a není mi jedno jak to bude. Myslím si, ?e je dobré zareagovat na konkrétní připomínky, jestli toho má Va?ek nebo ty hodně v?ak vám mohou pomoci i profesionálové kteří se webdisajnem zabívají. A jeden konkretní vám pomoc nabízí.. nemyslím si, ?e je to o va?í neschopnosti. O tvorbě stránek něco vím, ale zatím jsme se do toho nechtěli plést, ale rádi pomů?eme poradíme. A myslím si, ?e je moc dobře ?e tato diskuse je je jen na vás a mo?ná nás jak se k tomu postavíme...
Teď zále?í jen na vás jestli se nám ozvete, měli bychom návrh jak o?ivit stránky aby byly přita?livé a přístupné pro ?irokou veřejnost.
Přeji v?em v?e dobré. Miki

[39] Medvěd, 2007-10-24 21:45:48

Milá Miki,
ka?dá pomoc je vítaná, Va?ek se Ti určitě ozve, a bude velmi dobré, kdy? vznikne něco nového. Hlavní problém byl v?dy v?ak ne s vytvořením webu, ale s jeho aktualizací, (pravidelnost) kdysi pomáhal i Standa M. ,který pravidelně zadával ka?dý týden ohlá?ky a intence, ale bohu?el nevydr?el. Díky a hodně zdaru
Libor

[40] Miki, 2007-10-24 21:49:05

Libore,
v?ak o to jde o tu aktualizaci, základ je dobrý. Ale obal nestačí, je potřeba ten vnitřek, obsah...
měj te se hezky. Miki

[41] Bob Pítrs, 2007-10-24 22:37:24

Jsem rád,?e byl zalo?en blog. Alespoň vidím,?e v?echno v na?í farnosti není tak ú?asné, jak se na venek zdá. Někdo se cítí ura?ený tím,?e někdo jiný zalo?il blog a brání se tím,?e v?echny nespravedlivě osočí!Jsem rád,?e jste si to tady v?echno vyříkali a pojďme společně pracovat. Farní stránky jsem moc nenav?těvoval. Myslím si,?e přes blog se budou nav?těvovat daleko víc!!!Moc by mě mrzelo,kdyby ti,co zalo?ili nový blog, byli z toho smutní. A ti co pracují na farních stránkách by měla ve?kerá tato diskuze povzbudit do dal?í práce na vytváření těchto stránek s pomocí ostatních lidí!!!Dá se zcela určitě předpokládat,?e blog bude daleko více nav?těvován ne? farní stránky,proto?e si myslím,?e na blogu to prostě ?ije!!!

[42] Va?ek Henzl, 2007-10-24 23:05:51

Miki,
jistě?e jde o aktualizaci. Jak u? jsme tu ale Libor i já několikrát poznamenali, u? mnohokrát jsme vybízeli ke spolupráci, ale nikdo se nepřidal. Tak?e ono je to pak tě?ké...

Co se týká tvé nabídky. Jsem si vědom toho, ?e tento web je mizerný - o přístupnosti, nějaké rozumné pou?itelnosti a hlavně pěkné grafice si mů?e nechat jen zdát :-( Bohu?el. Takto jsem ho před několika lety prostě udělal, proto?e jsem tehdy prostě víc neuměl.

Ji? nějaký ten měsíc ale nosím v hlavě návrh na celkové předělání webu, které se odvíjí od skutečnosti, ?e v nejbli??í době bude potřeba přejít na vlastní webhosting, proto?e Web zdarma začíná být silně nevyhovující - viz např. nedávný případ s virem, ale hlavně nedostatečné místo (50MB je fakt málo). S tím souvisí i dal?í věci, jako předělání redakčního systému tak, aby byl skutečně multiu?ivatelský, inteligentní upload fotografií pota?mo jejich automatická úprava, a dal?í a dal?í. A v neposlední řadě nový kód a nová grafika. Nedostatků tyhle stránky mají hodně a nápadů co udělat a co udělat líp je je?tě víc.

Pokud se tedy chce? přidat, chce? přilo?it ruku k dílu, bude? vítána. Kdyby nic jiného, tak si rád vyslechnu tvé nápady. Sice mám určitou představu o nové grafice, nicméně, pokud se grafikou zabývá? profesionálně, tak si rád nechám poradit, případně ti tuto část i zcela přenechám.

Právě proto, aby se k nové podobě stránek mohli vyjádřit i lidé z farnosti, lidé, kteří mají zájem spolupracovat, měl jsem v úmyslu uspořádat nějaké setkání, kam by byli pozváni ti, co u? na obsahu stránek pracují, pak otec Zdenek a otec Pavel a pak právě v?ichni ostatní, kteří mají zájem spolupracovat. Jestli sleduje? i nově vzniklý blog, tak tam jsem o tom v komentářích taky psal. Toto setkání bude dříve, ne? jsem plánoval, a to sice z důvodu vzniku blogu, aby se tam mj. vyře?ilo, jak s co s ním. Proto se obávám, jaký průběh toto fórum bude mít, a zřejmě nebude mít takový přínos, jaký by mohlo mít, právě proto, ?e se tam bude ře?it blog. Nicméně, pokud tedy má? zájem o spolupráci, jsi zvaná. Je naplánováno na neděli 11. listopadu po druhé m?i svaté na faře.

Pokud má? zájem, mů?eme se ale sejít i někdy jindy mimo? Pro nějakou případnou dal?í spolupráci by asi bylo dobré, kdybych věděl, kdo ?e to jsi. Kdo by mohl být Miki mu?, bych věděl, kdo je Miki ?ena, netu?ím. Předpokládám, ?e nechce? prozrazovat svoji identitu veřejně, tak kdy?tak pou?ij můj e-mail.

[43] Miki, 2007-10-25 09:47:59

Va?ku,
a co třeba mikiho ?ena? Já nejsem profik to je můj mu? a radi pomů?eme i s tím hostingem mů?e? to být u nás. Nechceme se vnucovat. Jestli chce? stav se do kanceláře. Měj se. Mikiho banda

[44] Miki, 2007-10-25 09:49:48

Dneska je T v Praze, ale večer budeme oba. tak se ozvy, myslím, ?e má? na nás telefon. Pěkný den.

[45] Pavel Málek st., 2007-11-06 10:05:55

Nechci tady chválit divadelní hru Pamě? Přibyslavská, která byla skvělá, ale jeden postřeh, a to ?e v?ichni herci a herečky jsou aktivní věřící z na?í farnosti!

[46] Va?ek Henzl, 2007-11-06 10:21:24

Pavle, klidně chvalte, to v?dycky potě?í ;-)
Jen s těma aktivně věřícíma bych to neviděl tak stoprocentně :-( Nicméně, myslím, ?e to je právě skvělý prostor pro modlitbu, aby tomu tak skutečně bylo... :-)

Odběr zpráv

Zprávy - rok 2007

diskuzní Blog